また、Zhang and Churchill(2020)は、CFPSの2012～2016年のデータを用いて所得格差が主観的幸福度に与える影響を検証した。所得格差は農民工と都市住民の間の所得格差として定義される、グループ間の格差に加え、省レベルのジニ係数を用いて計測している。その結果、生活満足度で測定した主観的幸福度に対して、省レベルの所得格差とグループ間の所得格差の両方が負の影響を与えることを明らかにした。所得格差と主観的幸福度の関係の背景にある仮説として相対的剥奪仮説とトンネル効果仮説という2つの異なる仮説が挙げられる。相対的剥奪仮説は、他者がより裕福である場合に感じる剥奪感が、格差が幸福度に及ぼす負の影響を説明する、というものだ。トンネル効果仮説は、渋滞するトンネルで隣の車線が動きだすのを見て自分の車線でも渋滞が解消しトンネルを抜け出られるのではないかという期待をいだくように、社会の中で他者の不均衡な高収入を目にすることで楽観的な見方が生まれ、収入の少ない人々にとってはより明るい将来の見通しを示すものとなる結果、幸福度に及ぼす正の影響を説明する、というものだ。

そして、Nie et al.(2023)は、CFPSの2014～2018年のデータを用いて、再生産年齢女性のインターネット利用が出生率に与える影響を分析した結果、インターネット利用は出生児数を減少させることが示された。そのメカニズムとして、インターネット利用は、婚姻満足度の低下、伝統的な性別役割に対する態度の変化、先祖との繋がりに対する重要度の低下、健康状態の悪化などを通じて、出生児数に影響を与えることが示された。

また、中国学術情報データベースである中国知網（CNKI）で「中国家庭追跡調査」と入力すると2024年9月時点で654件の検索結果が得られる。最も引用されている論文は引用数555、ダウンロード回数31,971だ。引用数の上位のテーマには所得格差、健康、創業、借入行動、貯蓄、消費などが並ぶ。

対照的に、日本語の論文データベースCiNiiで「中国家庭追跡調査」と入力すると、1件の検索結果（プロジェクト）が表示されるのみだった。検索ワードを少し変えて、「中国」「CFPS」と2つを同時に入れると、検索結果は12件（うち論文10、プロジェクト2）となった。しかしながら、CFPSを用いた日本語の論文が少ないのは明らかだ。

限界や利用上の注意点

これまで見たようにCFPSは非常に有益なミクロデータだが、限界があることも事実だ。例えば、複数期間のパネルデータを構築する際に、同様の質問項目の設定が必要だが、ある調査年度から当該質問項目がなくなっていたり、詳細な質問項目が統合されたりするなど、様々な制約から自身の関心のあるトピックについてパネルデータを構築することができないこともありえる。そうするとCFPSの持つ強みを十分に活かすことが難しくなる。筆者が経験した例では、インターネット利用時間の効果を計測するため、長期間のパネルデータを構築したかったが、同質問項目はCFPSの全6波中2014～2018の3波分しか設定されていなかったということがあった。

活かせるかどうかは研究者次第

CFPSは2010年に開始された調査で、CFPSのデータを用いた研究論文は国際学術誌で多数掲載されている。そのため、近年はこうした先行研究との差別化が課題となっている。簡単なことではないが、新規性と独創性のある研究アイデアをいかに見つけるかということが重要だ。日々の研究活動に加え、国内外の学会に参加することで、様々なバックグラウンドの研究者との研究交流を通じて研究の種を育てていくことが大切だと感じる。そして、筆者のような日本人研究者は中国現地での滞在を通して現場感覚を養うことも大切だ。中国滞在時にはそのことを意識して過ごしている。結局のところ、どんなに新しいデータが出てきても、それを活かすためには、先達や同輩との議論を重ねながら、現場感覚を養っていける研究者になる必要がある。今後、CFPSを用いた日本語の研究論文の蓄積が増えることが望まれる。